Чи справді журналісти подають песимістичну, однобоку картину світу?
Мене як дослідника журналістики давно цікавить це питання.
Як перевірити таке спостереження? І якщо це правда, то чому так відбувається?
Перше питання – що таке ЗМІ чи, сучаснішими словами, медіа? Це телебачення, Інтернет, преса, книги, радіо, кіно.
Новини люди отримують різними шляхами.
Найбільша конкуренція панує телебаченні. Національні телеканали виборюють увагу глядачів. Тому їм потрібно КОЖНИЙ сюжет подавати яскраво, видовищно, сенсаційно. Питання: легше утримати глядача біля екрана позитивною, заспокійливою інформацією чи конфліктною, гострою, різкою?
Багато досліджень показуєють що люди охочіше реагують на негатив. Ось дані за 2014, 2018, 2019 роки.
Приклад альтернативних новин – офіційний сайт Адвентистської церкви в Україні adventist.ua. Чи зрівняється його популярність із лідерами світської медіасфери?
Ні, не зрівняється. Церковні новини не читає навіть більшість адвентистів, не кажучи вже про “невіруючих”.
Чому? Одна з причин – у церковних новинах немає викриттів, сенсацій та гострих конфліктів. Немає знаменитостей, “зірок”, погроз, небезпек і жахливих прогнозів щодо найближчих подій. Немаєкомерційної реклами.
А що є? Ось приклади (цифри на 11 грудня).
Інформація про благодійну акцію – 22 перегляди.
Мотивація подружжю дбати один про одного – 39 переглядів.
Звіти про роботу церковних інституцій та відділів – більшість публікацій менше 100 переглядів.
Жодного ажіотажу. Хтось читає, хтось ні.
Які новини на цьому сайті зараз привертають більшу увагу? Які говорять про актуальну загальну небезпеку – коронавірус та вакцинацію від нього.
“Чи треба вакцинувати дітей” – 113 переглядів. Вже помітно більше.
“Заява ради протестантських церков України про вакцинацію” – 1200 переглядів. Ще більша відмінність.
“Підтвердження позиції Церкви адвентистів сьомого дня щодо вакцинації” – 3200 переглядів. У 145 разів більше ніж перша новина в нашому списку.
На цьому сайті набагато більше новин, які не говорять про негатив, і на них читачі звертають мало уваги.
Тобто ЗМІ годують негативом, чи самі люди обирають із потоку повідомлень те, що схоже на стереотипну “страшилку”?
Давайте порівняємо цю картину зі світськими каналами новин.
Чимало українців читають новини на порталі ukr.net. Там повідомлення відсортовані за такими категоріями:
Головне
Політика
Економіка
Події
Суспільство
COVID-19
Технології
Наука
Авто
Спорт
Здоров’я
Шоу-бізнес
За кордоном
Курйози
Фоторепортаж
Відео
Стиль життя
Порядок очікуваний – від офіціозу до розваг. Якщо одні рубрики явно будуть складатися швидше з негативних повідомлень (COVID-19, Політика, Події), то в інших буде більше підбадьорливих або розважальних новин (Технології, Наука, Авто, Спорт, Шоу-бізнес, Стиль життя).
Сучасному суспільству доступний якнайширший вибір джерел новин. У будь-якій сфері одна й та сама подія може замовчуватися одними джерелами та роздмухуватися іншими. Цій події одні видання можуть давати одне пояснення, інші – мало не протилежне.
Наприклад, політичні події прес-служба президента країни завжди тлумачитиме в контексті мудрих рішень, вчинків та слів глави держави. Опозиція те саме намагатиметься подавати в невигідному для влади світлі, мовляв, “тут прорахунок, тут недогляд, а тут явний провал”.
Те саме і з економікою. Підприємства, фірми та виробники хвалять себе і свою продукцію, а їх конкуренти прагнуть їх обійти. Якщо це робиться відкрито, то називається рекламою.
Новини технологій, науки та автоіндустрії – завжди позитивні. Це, по суті, та ж реклама нових відкриттів, товарів та послуг, тільки одягнена у форму новин. Від їхнього читача/слухача/глядача очікується, що він захоче придбати новий товар та скористатися послугами.
“Справжніх”, “просто” новин у ЗМІ не так уже й багато. Величезний відсоток повідомлень про новини потрапляє до редакцій прес-служб різних організацій. І журналістам все складніше шукати новини самостійно, бо платять за їхню роботу дедалі менше, ритм суспільного життя прискорюється, а аудиторія звикає до безкоштовної інформації 24/7.
Кожна людина має вибір, які новини споживати.
Бажаєте сенсацій? Дивіться блогерів. Незалежно від потокової теми у них мета одна – здивувати глядача і роздмухати слона з будь-якої мухи.
Бажаєте довіряти владі? Ідіть на сайт адміністрації президента та подібних офіційних видань владних структур. Там інформація подається спокійно, фотографії зображають державотворців солідними та надійними. Якщо ж читати/дивитися лише видання опозиції, то, напевно, скоро вам здасться, що країна перебуває на межі катастрофи.
Бажаєте хороших новин? Читайте звіти прес-служб та рекламні канали. Вас постійно запевнятимуть, що світ стабільний, все покращується, певні люди (наприклад, вчені чи бізнесмени) невпинно працюють і при нагоді готові врятувати людство. Справа за малим: замовте їх товар – і життя вдалося.
Таким чином, новин сьогодні більше, ніж будь-коли в історії, і вони різноманітніші, ніж раніше. Чому вірити, що споживати – вибір за нами.
Важливо лише за щоденним феєрверком новин не проґавити головну Добру Новину (грецькою Євангеліє) про можливість знайти вічне життя, маючи віру в Спасителя світу Ісуса Христа.
Максим Балаклицький
